OS CONTRATOS SECRETOS
© 20 ottobre 2021. Children’s Health Defense, Inc. Este trabalho é reproduzido e distribuído com permissão de Children’s Health Defense, Inc.
OS CONTRATOS SECRETOS SOBRE VACINAS REVELAM COMO A PFIZER FORÇA OS GOVERNOS PARA MAXIMIZAR OS LUCROS
Em um relatório divulgado na terça-feira, o Public Citizen expôs como a Pfizer, por meio de contratos secretos, usou seu monopólio das vacinas COVID para obter concessões de governos “desesperados“.
Nota do Editor: Os detalhes dos contratos da Pfizer podem ajudar a explicar pelo menos parte da atual imposição de mandatos draconianos para a vacina COVID-19 na República Dominicana, conforme relatado em artigos recentes.
(Children’s Health Defense) – A Pfizer usou sua posição como fabricante de uma das principais vacinas COVID-19 para “silenciar governos, reduzir o fornecimento, mudar o risco e maximizar os lucros” por meio de contratos secretos com países ao redor do mundo. um relatório do Public Citizen divulgado na terça-feira.
“A portas fechadas, a Pfizer exerce seu poder de extrair uma série de concessões que afetam os governos”, disse o autor do relatório Zain Rizvi, pesquisador de leis e políticas do programa de acesso às drogas do Public Citizen, em um comunicado. “A comunidade global não pode permitir que as empresas farmacêuticas continuem a liderar.”
O novo relatório começa observando o relatório de fevereiro da Pfizer – uma gigante farmacêutica americana que desenvolveu sua vacina de mRNA com a empresa alemã BioNTech – de “intimidar” governos latino-americanos durante as negociações do contrato de dosagem.
O Public Citizen obteve planilhas de termo sem censura, rascunhos ou acordos finais entre a Pfizer e a Albânia, Brasil, Colômbia, República Dominicana, Comissão Europeia e Peru. O Grupo de Direitos do Consumidor também revisou contratos firmados com Chile, Estados Unidos e Reino Unido.
Com base nesses contratos, o relatório identifica seis táticas que a Pfizer está usando para servir à empresa, e não à saúde pública, em meio a uma pandemia mortal:
A Pfizer reserva-se o direito de silenciar governos
O governo brasileiro reclamou no início deste ano que a empresa insistia em termos “injustos e abusivos“, mas acabou aceitando um contrato que “renunciava à imunidade soberana; não impôs penalidades à Pfizer por atrasos nas entregas; concordou em resolver disputas sob arbitragem privada secreta de acordo com as leis de Nova York; e compensou amplamente a Pfizer por ações civis”.
O Brasil também aceitou uma cláusula de não divulgação semelhante àquelas encontradas em contratos com a Comissão Europeia e o governo dos Estados Unidos.
Pfizer monitora doações
Ainda usando o Brasil como exemplo, o relatório aponta que a nação sul-americana deve primeiro obter o sinal verde da Pfizer para aceitar doações ou comprar vacinas de terceiros.
O país também está proibido de “doar, distribuir, exportar ou transportar a vacina para fora do Brasil sem a permissão da Pfizer”.
A Pfizer garantiu uma “renúncia de propriedade intelectual O CEO da Pfizer, Albert Bourla “emergiu como um defensor estridente da propriedade intelectual na pandemia“, disse o relatório, observando sua oposição a uma proposta de que os membros da Organização Mundial do Comércio que assinaram o acordo sobre aspectos comerciais dos Direitos de Propriedade Intelectual (TRIPS) renunciam à IP proteções para vacinas e tratamentos COVID-19 durante a crise.
“Mas, em vários contratos, a Pfizer parece reconhecer o risco representado pela propriedade intelectual para o desenvolvimento, produção e venda da vacina”, explica Public Citizen. “Os contratos transferem a responsabilidade por qualquer violação de propriedade intelectual que a Pfizer possa cometer para compradores do governo. Consequentemente, sob o contrato, a Pfizer pode usar a propriedade intelectual de qualquer pessoa – em grande parte sem consequências. ”
Árbitros privados, e não tribunais públicos, decidem disputas em segredo
Embora o contrato do Reino Unido exija que as disputas sejam resolvidas por um painel secreto de três árbitros privados de acordo com as regras de arbitragem da Câmara de Comércio Internacional, o relatório diz: “a minuta do contrato da Albânia e os acordos do Brasil, Chile, Colômbia, República Dominicana e o Peru exige que os governos vão além, com disputas contratuais sujeitas à arbitragem da ICC aplicando a lei de Nova York”.
A Pfizer pode buscar ativos estatais
“A Pfizer solicitou que Brasil, Chile, Colômbia, República Dominicana e Peru renunciem à imunidade soberana”, aponta o relatório, especificando que a doutrina pode às vezes proteger os Estados de empresas que buscam fazer cumprir decisões tomadas por painéis de arbitragem anteriormente secretos. Alguns dos contratos permitem que a empresa “exija que os tribunais usem ativos do estado como garantia de que a Pfizer será paga e / ou use os ativos para compensar a Pfizer se o governo não pagar“, de acordo com o Public Citizen.
A Pfizer toma decisões importantes
“E se houver falta de oferta de vacinas? Na minuta de contrato com a Albânia e no acordo com Brasil e Colômbia, a Pfizer decidirá sobre os ajustes ao cronograma de entrega com base em princípios que a corporação decidirá”, nota o relatório, concluindo que “na grande maioria dos contratos, a Pfizer os interesses vêm em primeiro lugar”.
O Public Citizen conclama os líderes mundiais, especialmente o presidente dos EUA, Joe Biden, a “rejeitar” as táticas de negociação da Pfizer e a “controlar” seu poder de monopólio.
De acordo com o grupo, o governo Biden pode “convidar a Pfizer a renegociar os compromissos existentes e buscar uma abordagem mais justa no futuro”, bem como “corrigir ainda mais o desequilíbrio de poder, compartilhando a receita da vacina, nos termos da Lei de Produção de Defesa, para permitir mais fabricantes para expandir o fornecimento de vacinas”.
O governo dos Estados Unidos “também pode trabalhar para garantir rapidamente uma ampla dispensa das regras de propriedade intelectual“, acrescentou o relatório, afirmando que “uma resposta de guerra ao vírus não requer nada menos.”
Em resposta ao relatório do Public Citizen, Sharon Castillo, porta-voz da Pfizer, disse ao Washington Post que as cláusulas de confidencialidade são “padrão em contratos comerciais” e “pretendem ajudar a construir confiança entre as partes, bem como proteger informações comerciais confidenciais trocadas durante as negociações e incluídas nos contratos finais “.
Castillo também disse que “a Pfizer não interferiu e não tem absolutamente nenhuma intenção de interferir nos ativos diplomáticos, militares ou culturalmente significativos de qualquer país”, acrescentando que “sugerir algo diferente é irresponsável e enganoso“.
Enquanto isso, Peter Maybarduk, diretor do programa Acesso do Cidadão Público a Medicamentos, acusou a Pfizer de “tirar vantagem do desespero dos países” com contratos de longo alcance.
“A maioria de nós se sacrificou durante a pandemia; ficar longe para proteger a família e os amigos”, disse Maybarduk na terça-feira. “A Pfizer fez o contrário, usando seu controle de vacinas precário para obter privilégios especiais de pessoas com pouca escolha.”